국제적인

홍콩, 판사, 베이징에서 바이러스 오한 시위 시위

Hong Kong Judges Battle Beijing Over Rule Of Law As COVID-19 Chills Protests

홍콩의 사법 체계의 독립은 폭행을 당했다고 주장됩니다 ( 대표)

홍콩 :

홍콩의 사법 제도의 독립은 베이징 공산당 지도부로부터 공격을 받고 있으며,시의 고위 판사는 로이터에게 영국의 법정 지배에 대한 중대한 위협을 제기하면서 로이터에게 말했다. 이전의 식민지는 1997에서 중국 주권으로 돌아 왔습니다.

소설 코로나 바이러스가 홍콩에서 항의 시위가 거의 중단되면서 중국의 가장 자유로운 도시의 미래에 대한 투쟁이 벌어지고 있습니다. 홍콩의 가장 고위 판사 중 3 명은 로이터 통신에 도시의 광범위한 자유의 초석 인 독립 사법부가 생존을 위해 싸우고 있다고 말했다.

사법부를 뒤흔들려는 베이징의 노력은 홍콩의 판사, 주요 변호사 및 외교관과의 인터뷰에서 20여 건의 인터뷰에 따르면 본토의 국가 통제 언론은 홍콩 판사들에게 작년 시위에서 체포 된 시위자들을“절대”하지 말라고 경고했다. 판사와 변호사들은 베이징이 홍콩 헌법 문제에 대한 판결을 제한하기 위해 홍콩 법원의 권한을 제한하려는 징후가 있다고 밝혔습니다. 그리고 도시의 최고 판사 인 제프리 마 (Geoffrey Ma)에 가까운 사람들은 공산당 관리들과 경쟁하면서 베이징의 법의 지배는 궁극적으로 한 정당의 규칙을 유지하는 수단이되어야한다고 주장한다고 주장했다.

지난 9 월 마 씨가 홍콩의 국제 법률 협회 회의에서 홍콩의 법체계에 내장 된 광범위한 인권 보호를 포함 해 법의 지배에 관해 연설했을 때 긴장이 고조되었다. 홍콩의 최고 사법부는 판사들이 “정치와 같은 극심한 요인들”에 영향을 받아서는 안된다고 말했다.

Ma가 끝날 무렵, AllBright Law Offices의 대표 인 세 명의 증인이 말했다. 점심 행사를 공동 후원 한 중국 본토 법률 회사는 대법원장에게“정치적”연설에 반대하기 위해 연단으로 달려 갔다. 목격자들은 헐떡 거리며 코를 sn으며 마이크에서 호위를 받았다고 증인들은 말했다. AllBright는 질문에 응답하지 않았다.

이 도시의 법률 기관 중 일부는 이제 일부 전문가의 반대에 따라 새로운 판사 임명에 중국이 개입하기 시작할 가능성을 염두에두고있다 -홍콩에있는 베이징 국회의원들이 최고 법원에서 최근에 두 차례 임명되었습니다. 로이터 통신과의 인터뷰에 응한 세 명의 판사는 현재 최고 법원에 대한 최소한 하나의 새로운 판사를 찾고 있으며, 공석이 베이징에 개방 될 수 있다고 우려했다.

법무부 중 하나에 따르면, 선발 과정은 벤치에서 사직을 촉발 할 것으로 보인다. “우리는 그들이 인내심을 잃어 버릴까 걱정하고 있으며 나사를 조이는 방법을 찾을 것”이라고 판사는 베이징 지도부를 언급하면서 말했다. 익명의 조건에 대해 말했다 법무부는 “우리는 고위 본토 판사와의 상호 작용을 통해 홍콩을 전혀 얻지 못한다는 것을 알고있다”고 말했다. “그들은 항상 왜 애국심이 아닌 혼란스럽고 혼란 스러운지 알고 싶어한다.”

홍콩 지도자 캐리 램의 대변인은 베이징 중앙 정부가 “중국 국가와 홍콩의 자치적 관계를 안내하는”한 국가, 두 개의 시스템 “원칙을 계속해서 이행 할 것입니다. 또한 베이징은 권리와 자유를 보호하는 도시의 미니 헌법 인 기본법에 전념했다고 덧붙였다.

중국 당국은 로이터의 질문에 응답하지 않았다.

대중 항의

홍콩 문제에 대한 베이징의 간섭에 대한 우려가 심화되면서 작년에 폭발 한 대규모 시위가 발생했다. 이 시위는 사법 시스템에 대한 인식 된 폭행으로 시작되었다.시 정부는 피고인을 중국 본토로 송환 할 수있는 법안을 제안했다. 정부는 시위가 치열 해지면서 법안을 철회했지만 법에 대한 반대는 더 큰 민주주의를위한 광범위한 운동으로 확대되었다.

시위대는 때때로 분노에 초점을 맞추었다. 형사 고발에 처한 수천 명의 시위대 사건을 다루는 법원. 작년 말 일부 시위대는 최종 항소 법원과 고등 법원 입구 바깥에 휘발유 폭탄을 박아 넣었다.

3 월 로이터의 여론 조사에 따르면 시위가 끝났다고한다. 대유행으로 인해 민주주의 시위대의 요구에 대한 지원이 커졌습니다. 예를 들어, 홍콩에서 보편적 참정권에 대한 지원은 에서 68 %로 상승했습니다. % 십이월에. 항의에 대한지지는 에 비해 58 %로 강세를 유지했습니다. % before.

베이징은 홍콩 운영에 개입하는 것을 거부합니다. 그것은 도시에서 불안을 불러 일으키는 “서부 세력”을 비난했다. 그럼에도 불구하고 많은 주민들은 도시가 영국에 의해 중국에 양도되었을 때 “하나의 국가, 두 개의 체계”공식이 합의되었다고 우려하고있다 1997. 사법부 대변인은 로이터의 질문에 부응하면서 “어떤 의견도 제시 할 수 없다”고 말했다. 이 이야기가 출판 된 후, Ma는 “로이터 통신에 의한 보고서에서 발생하는 미디어 문의”에 대한 응답으로 성명서를 발표했습니다.

“에서 취임 한 이후 , 대법원장은 판사 임명을 포함하여 홍콩의 사 법적 독립을 가진 본토 당국에 의해 어떠한 형태의 간섭도 경험하지 않았다”고 밝혔다. “법률 독립은 기본법에 따라 보장되며 홍콩 법의 지배의 주요 구성 요소입니다.”

사법부는 이제 홍콩과의 전쟁의 중심에 있습니다. 자치. 이 갈등은 도시의 사법 복도의 희귀 한 분위기에서 크게 뒤쳐지고 있습니다. 말머리 가발과 의식 용 로브를 사용하여 홍콩 판사는 핸드 오버의 핵심 약속 중 하나를 상징합니다. 법에 따라 공정한 재판과 평등에 대한 권리는 모두 독립적 인 사법부가 관리합니다.

영국의 유산 인 이러한 권리는 본토에 존재하지 않습니다. 그러나 그들은 홍콩의 미니 헌법 인 기본법에 기록되어있다.

홍콩 정부는이 권리를 오랫동안 세계의 기초 기반으로 삼고있다. 가장 중요한 금융 도시. 중요하게도, 그들은 외국 판사를 임명 할 수있는 홍콩 최고 사법권의 권리를 포함합니다.

그러나 기본법에는 다음과 같은 경고가 있습니다 : 궁극적으로 홍콩 최고 법원 판결, 법원 최종 항소는 중국 국회 인민 대표 상임위원회에 의해 해석 될 수있다. 베이징은 최근이 권력을 늦게 2016 사용하여 몇몇 민주주의 의원들이 취임하는 것을 효과적으로 막았습니다. 로이터 통신과의 3 명의 판사는 중국이이 권력을 더 자주 휘두르면서시의 법원을 훼손 할 것이라고 우려했다.

11 월 홍콩 법원은 정부의 비상 사태를 뒤집었다 얼굴을 가리기 위해 마스크를 쓰고 시위대를 금지하십시오. 다음 날, 국영 통신사 신화 (Xinhua)는 상무위원회에 소속 된 기관의 대변인을 인용 해 홍콩 법원이 도시 법의 헌법을 지배 할 권한이 없다고 밝혔다.

이 발표는 현지 변호사와 지역 및 외국 학자들에 의해 신속히 정죄되었다. 홍콩 정부는 지난주 11 월 결정에 대해 항소했다.

홍콩에 대한 메시지

중국의 국가 통제 매체는 작년에 시위가 심화되면서 무게가 커졌다. 공산당 인민 일보에 의해 출판 된 타블로이드 인 Global Times는 11 월 해설에서 다음과 같이 썼습니다. “폭력 자들과 마찬가지로 범죄자들을 폭로하는 판사들과 변호사들도 멸시 될 것입니다.”

작년 공산당 일지에 쓴 중국 지도자 시진핑 법의 지배에 대한 그의 견해를 설명했다. “사회주의 법의 지배는 정당의 지도력을 준수해야한다”고 그는 “진실을 추구하는”Qiushi 저널에 썼다. 중국은 다른 국가들을 “복사해서는 안된다”거나 서구 스타일의 “사 법적 독립”을 따를 필요가 없다고 말했다.

중국 지도자들은 홍콩에 대한 기대를 분명히했다. 작년 베이징에서 한정 부총리는시의 최고 책임자 캐리 램 (Carrie Lam)에게 공개적으로 폭력을 막는 것이 그녀의 정부, 입법부, 사법부의“일반적인 책임”이라고 밝혔다. 한나라당은 존재하지 않는 국가에 대한 점검으로 홍콩의 세력 분리선이 흐려졌다.

이번 달, 중국의 최고 관리 홍콩에서는 중국의 국가 안보를 “보호”하기 위해 도시의 법률 시스템을 “강화”할 필요성에 대해 썼다.

임원 선서 하에서 홍콩 판사는 정치적 싸움. 그러나 한 대통령의 발언에 따라 한 법무부는 언론의 항의와 자유와 관련된 문제에 대한 판결을 사용하여 별도의 권력 교리를 강조했다.

“제쳐두고,” 러셀 콜먼 판사는 한의 발언 후 이틀을 썼다.“홍콩의 사법관은 홍콩을 비롯한 그 어느 누구도 독립 사법부의 일환으로 자신의 역할을 수행하는 방법을 요구할 것이라고 생각하지 않는다 . “

사법부는 Coleman에 대한 의견이 없다고 말했다.

“법의 지배와 독립 사법부는 램의 대변인은 “기본법”이라고 말했다.

홍콩에있는 일부 사람들은 베이징이 도시의 사법 체계를 약화시키기 위해 고군분투 할 것이라고 믿는다. 홍콩 대학의 변호사이자 교수 인 사이먼 영은“공법의 뿌리는 홍콩에서 깊숙이 뿌리 내리기 때문에 쉽게 뿌리 내리지 않을 것”이라고 말했다. 법률 학교. “그러한 가치관들은이 제도를 통해 확고히 자리 잡았다.”

영은 홍콩의 최고 판사 인 Ma, 콜먼과 다른 사람들도 마찬가지입니다.

익명으로 말을하던 은퇴 한 고위 판사는 본토가 홍콩의 사법부에 압력을가하려고 노력하고 있지만, 법의 지배에 대한 실질적인 위협. 전직 판사에 따르면, 법은이 압력에 굴복하면 시험이 될 것이라고 말했다. “나는 그것을 보지 못했다.”

법의 지배를 위해 말하기

Ma, 64는 변호사 및 고등 법원 판사로 오랜 경력을 쌓은 후 2010의 최종 항소 법원. 지난해 도시를 뒤 흔드는 드라마 속에서 그는 사 법적 독립을 강력하게 변호했다.

작년 서울에서 연설을 마친 그는 청중에게 다음과 같이 말했다. 올바르게 이해되는 법의 지배는 변호사가해야 할 일의 많은 부분입니다. 여러분 자신을 들여다보고 일 어설 준비가되었는지 물어보십시오. “

1 월 홍콩에서 공개적으로 공개 된 Ma는 다시 사 법적 독립 문제를 해결했습니다. 그는 반복적으로 기자들에게 베이징 지도부의 진술로 제기 된 정치적 또는 법적 문제에 대해 논의 할 수 없다고 말했다. 그러나 그는“법원의 권한은 기본법에 명시되어있다. 홍콩은 독립적 인 사법권을 가지게되며, 그 말은 정확히 그들이 말하는 것을 의미한다.”

엄마는 더 나아 갔다. “심판은 소송의 배경이나 정치적 입장을 보지 않는다”고 말했다. “법의 지배를 파괴하는 것은 법정이 모든 사람이 법 앞에서 평등하지 않다고 생각하고 일부는 다른 사람들보다 평등하다고 생각할 때이다.”

마의 몇몇 친구와 전 동료들은 그는 법원의 청렴성을 지속적으로 방어해야하는 등 직장에서 긴장의 징후를 보이고있다. 그들은 Ma가 1 월 행사에 출연했을 때, 연말에 판사, 주요 변호사, 고위 공무원 및 외교관들이 모인 것으로 나타났습니다. 엄마는 연례 행사를 마지막으로 열었고 내년 1 월에 은퇴 할 것이라고 확인했다 65, 확장 옵션을 포기 함.

그러면 그는 10 년 이상 대법원장으로 일했을 것입니다. Ma는 1997 핸드 오버 이후 직책을 맡은 두 번째 사람입니다. 그의 후임은 최종 항소 법원에 있고 3 월에 임명 된 앤드류 청 (Andrew Cheung) 판사 일 것이다.

사법부는 청이이 기사에 대해 언급하지 않았다고 말했다.

마에 가까운 일부 사람들은 자신이 떠나도록 강요받지 않았지만 사법부를 보호하기위한 끊임없는 전투가 그를 입었다 고 말합니다. 그의 임무는 중국 본토의 판사 방문과 현지 중국인 공무원의 브리핑을 다루는 일을 포함하며, 힘든 일이 될 수 있다고 사람들은 말합니다. , 중국 판사들과 공무원들은 중국의 주권과 국가 안보를 지키기 위해 사법부의 중요성을 강조함으로써 베이징의 “애국적”의제를 지속적으로 강요하려한다고 마에 가까운 사람들이 있다고 말했다.

“공산당 진언이 홍콩에 존재하는 권력의 분리 나 사 법적 독립의 진정한 의미 또는 가치를 파악하기 시작조차 할 여지가없는기구들에 지친 것을 나는 알고있다”고 대법원은 알고있다. “그는 때때로 참여를 멈추고 단순히 축구를 이야기하려고합니다.”

새로운 판사 임명 p

Ma는 휴식을 기대하고 있으며 영화, 크리켓, 잉글랜드의 맨체스터 유나이티드 축구 팀에 대한 평생의 열정에 빠질 시간을 보내고 있다고 말합니다. 홍콩 출신과 영국의 교육을받은 Ma는 해외에서 사법 인재를 채용하면서 국제 법률 분야에서 쉽게 혼합된다고 외국 특사와 판사는 말한다. 홍콩 법원에서 일할 외국 판사들을 계속 끌어들이는 그의 능력은 그를 자랑스럽게 여기고 있습니다.

최종 항소 법원은 현재 23 심사 위원 중 누구 는 외국인입니다. 많은 사람들이 영국, 캐나다 및 호주 출신입니다. 모든 사람은 법정에서 비 영구 회원으로 봉사하며, 이는 정기적으로 사건에 참여하도록 요청됩니다. 이들의 존재는 도시의 사법 시스템에서 확고한 부분이 된 핸드 오버에서 설립 된 합의에서 비롯됩니다.

홍콩 최고 법원, 최종 항소 법원에 이르는 모든 사건 주요 헌법 및 인권 문제는 일반적으로 5 명의 판사 패널에 의해 결정됩니다. 여기에는 대법원, 3 명의 상임 판사 및 1 명의 비 영구 판사가 포함됩니다.

Ma는 현재 법정 역할로 최고 법원에서 최소 1 명의 신입 회원을 사냥하고 있습니다. 사법 임명을 담당하는위원회 위원장.

사법관 추천위원회로 알려진 선발 기관은 판사, 선임 변호사 및 저명한 커뮤니티 인물, 정부 대표, 법무 장관. 그들은 법에 의해 그들의 일에 대해 이야기하는 것이 금지되어 있습니다. 그들이 사용하는 모든 주요 문서는 도시 전역에 걸쳐 직접 전달됩니다.

“의문은 승인이 필요할 때”외부 세력이 개입하려고 할 것인지 “입니다. 익명의 조건에 대해 말한 패널의 비밀 심의. “시스템이 작동 할 것이라는 믿음을 가져야하지만, 협약에 의해서만 중단됩니다.”

임무는 Carrie Lam시 최고 경영자 및 의회의 승인을 받아야합니다. 전통적으로, 그들은 약간의 소란으로 승인되었습니다. 그러나위원회의 마지막 중요한 약속 중 일부는 2018, 일부 프로 베이징 국회의원들이 입법부의 후보자뿐만 아니라 선발 과정 자체에 의문을 제기하면서 드문 조사를 받았다.

영국 대법원장 브렌다 헤일 (Brenda Hale)과 전 캐나다 최고 재판소 인 베벌리 맥라 클린 (Beverley McLachlin)은 홍콩 최고 법원에 임명 된 최초의 여성이었습니다. 친 북경 의원들은 과거 판결에 근거 해 홍콩에 대해 너무 사회적으로 자유주의 적인지 여부에 의문을 제기했다.

임무는 결국 승인되었지만 메시지가 전송되었습니다. Ma와 그의 후임자는 약속, 특히 외국 판사의 약속에 대한 미래의 싸움을 기대할 수 있습니다. 로이터 통신과의 인터뷰에서 3 명의 선임 심사 위원 중 한 명은 말했다. “우리 모두는 그것을 들었다.”

다른 판사들은 로이터 통신에 따르면, 벤치에서 진행중인 세대의 변화로 인해 판사들이 ”

“압력은 새로운 사법 지도자를 강화할 것 “이라고 판사는 말했다. “우리 중 일부는 이전 세대와 마찬가지로 이러한 압력을 견딜 수 있을지 의심하고 있습니다. 우리는 그들이 할 수 있기를 바랍니다.” “법의 지배는 그것에 달려있다.”

(제목을 제외하고이 이야기는 편집되지 않았다 NDTV 직원이 제공하며 신디케이트 된 피드에서 게시됩니다.)

Related Articles

Close