국제적인

파키스탄 변호사, 다니엘 펄 살인범에 대한 주장을지지하는 인도 대법원 판결 인용 | 월드 뉴스

살해 된 미국 언론인 다니엘 펄의 부모를 대변하는 한 변호사는 수요일 파키스탄 대법원에게 살인 사건의 주범이 국제 테러리스트라고 알리고 그의 주장을 뒷받침하는 인도 정점 법원의 판결을 인용했습니다.

월스트리트 저널 (Wall Street Journal)의 남아시아 국장 인 펄 (38 세)은 2002 년 파키스탄의 강력한 스파이 기관인 ISI와 알-카에다 간의 연관성에 대한 이야기를 조사하던 중에 납치되어 참수당했습니다.

영국 태생의 알 카에다 지도자 인 아흐메드 오마르 사이드 셰이크와 그의 세 명의 보좌관은 펄의 납치 및 살인 사건에서 유죄 판결을 받고 선고를 받았습니다.

“이러한 현재 청원의 주제 인 범죄는 이러한 범죄의 주역 인 Ahmed Omar Sheikh가 특히 몸값 사건에 대한 다른 납치에 연루된 국제 테러리스트라는 사실의 맥락에서 이해되어야합니다.” Tribune 신문은 Faisal Siddiqui 변호사가 제출 한 서면 제출을 인용하여 보도했습니다.

시디 퀴는 “이러한 사실은 인도 대법원의 판결과 국방부의 증거 모두에서지지를 얻습니다. 따라서 이러한 국제 테러의 맥락은 현재의 청원을 판결하는 데 매우 중요합니다”라고 말했습니다. 그러나 신문은 Siddiqui가 자신의 서면 제출에서 인용 한 인도 대법원의 판결에 대해 자세히 설명하지 않았습니다.

4 월, 신드 고등 법원 판사는 46 세 셰이크의 사형을 7 년 징역형으로 감형했다. 법원은 또한 종신형을 맡은 그의 보좌관 3 명을 무죄 선고했다. 유죄 판결을 받고 수감 된 지 거의 20 년이 지난 후였다. Mushir Alam 판사가 이끄는 3 명의 판사 정점 법원 벤치는 Sheikh의 무죄 판결에 대한 Sindh 정부와 살해 된 언론인 가족의 항소를 듣고 있습니다.

Siddiqui는 사건이 세 가지 범주와 세 기간으로 나눌 수 있다고 주장했다. 이 신문은 몸값 기간에 대한 사전 납치, 몸값 기간에 대한 납치, 살인 기간에 대해 밝혔다. “각 범죄는 독립적으로 증명되어야하며, 각 범죄와 관련된 증거는 강도와 양이 모두 다르기 때문에 각 범죄의 발생과 증거는 별도로 결정되어야합니다.”

그는 또한 각 피고인 세트의 유죄를 독립적으로 증명해야하며 피고인 각 세트에 대한 증거는 강도와 양이 모두 다르기 때문에 죄책감과 형량이 별도로 결정되어야한다고 덧붙였습니다. .

변호인은 계속해서 이러한 청원에서 근거한 증거는 단순한 상황 증거가 아니라 직접적인 증거, 특히 사 법적 고백에 근거한다고 말했습니다. “신뢰할 수있는 증거는 구두, 다큐멘터리, 법의학 및 사 법적 자백입니다.”

Siddiqui는 신드 고등 법원의 판결을 무시할 것을 촉구했습니다. 이는 증거에 대한 심한 오독, 비판적 증거 및 사실을 무시하고 법을 잘못 해석 한 결과 인위적이고 충격적인 결과를 낳았 기 때문입니다.

4 월 신드 고등 법원이 셰이크의 유죄 판결을 뒤집은 지 이틀 후 신드 정부는 4 명의 죄수를 감옥에 가두기 위해 공공 질서 유지를 요청했습니다. 법정에 의해 면죄 화되었지만 신드 정부는 셰이크가 공공 질서를 위협 할 수 있다는 이유로 셰이크를 자유롭게하기를 거부했습니다.

뉴스 에이전시 PTI의 추가 입력

생방송

Related Articles

Close